LA PURPETTA CAMBIA SUGO

MINISTORIA del GIGGINO PROVINCIALE:

Il 6 e 7 giugno 2009 si va al voto, Neapoli è barocca e trabocca di munnezza, satolla di promesse, Berluscaz palpa il terreno e sonda il pertugio: nettezza e pulizia a suon di ramazza e leggi speciali: con ‘a Purpetta è cosa fatta, servizo all’Americano; il duo alla fratelli Al-Capone scala i vertici di Forza Italia, mecenatismo in olezzo di camurria e menestrellismo in odor di caseo e muzzarella (Cesaro non manca di sottolineare come diuturnamente inondi le stanze di Palazzo Grazioli con trecce, code e zizzone d’Aversa e Battipaglia per Silvito Goebbels da Hardcore, ghiotto di zizza, e non sol di luteo lacte).

Quel dì afoso di giugno, il 58,3 % di preferenze, 809.621 voti, è tutto per lo Sterminator di congiuntivi, il gaffeur tracagnotto e paonazzo (carica i microfoni sotto al suo grugno in mediatico eloquio, falciando e scalciando lessico ed accenti, senza tema alcuna), genius loci d’un berlusconismo provincialotto e in odor di zuppa del Casal di Principe; il cursus è bello lungo, e l’onor è da scoprire.

A metade anni Ottanta si becca una condanna in primo grado, cassata in Cassazione (presidente di sezione all’epoca l’ ammazzasentenze, il festoso Carnevale Corrado), per presunte collusioni, nonché diretto favoreggiamento, verso la N.C.O. de ‘O Prufessore, il Don Raffaè di deandreana memoria; da assessore al bilancio nel suo feudo di Sant’Antimo riesce a fuggir, latitando, ad un blitz della Procura partenopea per truffe ai danni dello Stato.

In in una informativa dei carramba si legge: “Cesaro Luigi, nato a Sant’Antimo, avvocato non praticante, (…) risulta di cattiva condotta morale e civile (…) in pubblico gode di scarsa stima e considerazione. È solito associarsi a pregiudicati di spicco della malavita organizzata operante a Sant’Antimo e dintorni”.

Curriculum perfetto, avrà pensato ‘o Mericano Nick, e via di candida candidatura per la tornata provinciale dello ’09, risultato lasso (e) vincente.

http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/politica/2012/8-ottobre-2012/provincia-presidente-cesaro-si-dimette-2112155792558.shtml 

CLAUDASCIONE, l’IMPRESARIO SENZA BAFFONE.

“Democrazia: non essendosi potuto fare in modo che quel che è giusto fosse forte, si è fatto in modo che quel che è forte fosse giusto”. (Blaise Pascal)

”I veri geni restano sconosciuti, in compenso però i veri deficienti sono molto conosciuti”. (Carl William Brown).

“Volontari di tutto il mondo, unitevi!” (in tedesco: Volontarien Aller Lander, veniten ccà!) e in quel di Neapoli troverete il vostro Lander, la vostra Patria, il vostro scrigno novello. Raus!
E sì, perché sotto l’egida scudata del Palazzo, al Saint James Palace Hotel, il volontario è di casa, servitore di più padroni, ma senza mai percepir prebenda, né guadagno, sia ben chiaro a lorsignori!
A pensar male, il peccato è maligno, ma a volte ci s'azzecca; e ci s'interroga imberbi e stupiti: si rimembra un refrain antico, ad echeggiare mesi orsono, bordeggiando il limite… "Non chiamatemi il Trota!!!"; e si sbracciava rubizzo quello, Claudio, “Il Divino”, stracciandosi veli e grisaglie, percuotendo il villoso petto e le vesti. Povero, il nostro Leporello.

L'esser "Volontario" in Pubblica Amministrazione è ben triste compito, non si sbarca il lunario, la luna è storta, gobbuta e malaccorta, quando dicesi la ciorta! E quantunque tu sia l’hermano menor dell’Arci-Fratello, come scudiero di folle a Mancia, dovrai accomodar te stesso sul soma d’un somaro, di più, sull’asinino raglio dell’avita bestia cara al Buridano: e tra l’esser promoter di te stesso, e segretario-staffista-volontari o, speculum Principis per alveo di potere a due in Comune, il Divino sceglie la via più tortuosa e irta di sacrifici, ma è un lavoro sporco e qualcuno dovrà pur farlo, dunque…

E’ dall’election day del germano maggiore che il nostro soldatino di chiummo si spende in segreteria sindacale, al telefono, “spandendo” il nome, acquisendo concretezza e sicumera come univoco (o quasi) factotum della città (“Largoooo!”); mille le maschere e mille i volti, per Claudio De Magistris, Volontario, quasi-staffista (ma ci arriviamo), Co.Co.Co per il Don Tonino dell’IDV, braccio destro (o sinistro?) del fratellone a Sindaco, impresario, gran comunicatore (sebbene di poche parole), neuronale ganglio di pubblico legame, seppur privato, perchè di "Volontario" qui parliamo: uno, nessuno e centomila. E che il nostro Claudascione aleggi onnipresente nelle aule del Comune è cosa a tutti nota, “chiedete a Claudio” è la novena diuturna a cantilena che si respira a Palazzo; del resto quando il Murat è in campagna marziale, un vice-Giggino ci dovrà pur essere nell'acquartieramento reale: dunque largo ai famigli, che son fidati e dritti, mica il timone con feluca ed alamari, è da lasciare ad un quisque de populo?
Dunque, via di stoffa e stola arancina, per quel fratello che tutti avremmo desiderato.

Agli albori furon rumors molesti di vetusti dipendenti a mormorare, un lento ed indistinto brusio, “Ma il De Magistris eletto non era quell’altro?”; domande ingenue, rovelli per pargoli innocenti, cui fecero seguito alcuni articoli sulla stampa cittadina ("Sono Claudio de Magistris
e non chiamatemi il Trota", Repubblica Napoli del 27 novembre 2011), un rimestar nel torbido d’una trasparenza e pudicizia esemplari: del resto a Saint James Palace la trasparenza e la partecipazione son di casa, di più, di famiglia. Ecco dunque l’excusatio fin troppo petita di Bernardino Tuccillo, Assessore al Patrimonio: “Lui ha voluto lavorare al Comune come volontario, a titolo gratuito, come collaboratore del Sindaco per questioni legate alla comunicazione e alla cultura, che poi sono il suo mondo, quello nel quale lavora da molti anni”.
E con ciò, la questione su come normare la permanenza fraterna del Sindaco ricade a nostro carico: un rapporto di famiglia diventa quaestio giuridica per Comune e cittadini tutti: del resto è volontario, dove mai sarà il problema? Soccorre ancora il buon Tuccillo: “In ogni caso, trattandosi ovviamente di persona di fiducia del Sindaco, valuteremo tutte le ipotesi sul tappeto per come regolare la sua presenza a Palazzo San Giacomo. Fermo restando, ed è bene ribadirlo, che Claudio fa volontariato”. Che s’appronti la pezza arlecchino, ordunque.

Se la famiglia rimane legame insolubile, almeno che s’ appronti il cavillo per non perder il regno; visto che le organizzazioni ed i volontari vanno inquadrati secondo una previsione normativa, ex lege n° 266 del ’91, indi inseriti tassativamente in pubblici registri su scala regionale, e dato che nelle pubbliche amministrazioni volontari non ce ne possono essere, (a meno che non siano visitatori autorizzati ad un singolo ingresso o che abbiano un'autorizzazione scritta, per singole finalità e funzioni, per stazionare negli uffici comunali) ecco sfornato il documento ad hoc: un decreto sindacale a firma di Tommasino Sodano, siglato unilateralmente in data 15 novembre 2011 (con appena cinque mesi di ritardo sull’ingresso del Divino a San Giacomo).

E cosa si evince dal “decrepito sindacale”?
Andiamo d’olio di gomito e scartoffie al prezioso regolamento:
Decreto Sindacale prot. 3022, avente ad oggetto la “Collaborazione a titolo gratuito da prestarsi dal Sig. Claudio De Magistris all’interno dell’ufficio di diretta collaborazione dell’organo politico, con compiti di approfondimento e supporto nell’attuazione delle attività di particolare rilevanza strategica che il Sindaco non ha delegato”, e da cui emerge che per il “volontario” in Comune non sussisteranno vincoli di subordinazione, né di orario, e nemmanco di esclusività.
Emerge a contrariis, l’obbligo per “i competenti uffici comunali” di addivenire alla predisposizione “degli atti per l’estensione al Claudio De Magistris delle coperture assicurative contro gli infortuni e per la responsabilità civile verso i terzi”: in pratica, trasformando il Comune partenopeo in una associazione di volontariato tout court, come norma legislativa precipua prevede.

In primis v’è da eccepire che il decreto vice-sindacale di Sodano non riporta una norma, una fonte, nemmeno un codicillo di legge, ed il fatto è assai strano, per non dir abnorme già di suo; né inquadra la collaborazione del nostro Claudascione secondo norme e regolamenti inerenti alla materia degli incarichi che la P.A. può o meno affidare a terzi e con quali compiti, modi e finalità specifiche. Secondariamente, esiste poi un principio cardine di natura costituzionale, e nemmanco il Viceregno del Murat può (perlomeno non ancora) derogare alla Carta della Repubblica Italica, ben espresso ed esplicato dall’art. 97, che espressamente richiama la P.A. ad agire secondando il ”buon andamento” e l’ “imparzialità” della medesima, e ricordando ad ogni amministratore della Penisola, che agli incarichi della P.A. si accede “mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge”.

Perfettamente in scia anche la giurisprudenza della Corte dei Conti, che ha più volte affermato come sia lecito derogare alla regola generale per assumere a contratto “soggetti esterni, solo nei casi stabiliti dalla Legge o in relazione ad eventi e situazioni straordinarie che non possano essere fronteggiarte con le responsabilità tecnico-burocratiche esistenti” (ex multis, Sez. Reg. Emilia-Romagna, n° 463/2004) ed aggiungendo a specificazione che il provvedimento che contrattualizza la prestazione del collaboratore deve comunque essere preciso, contenendo in nuce “i criteri di scelta”, ed avendo cura di indicare previamente come nell’indicazione della scelta compiuta, manchino figure atte e precipue tra gli stessi ruoli dei dipendenti e dirigenti inseriti nell’organico dell’ente.

A prima vista tutto ciò pare inficiare ictu oculi l’efficacia della “piccola mappa” arcobaleno approntata in favor Claudii, dai solerti uffici comunali, e se non bastasse la giurisprudenza, ecco il Legislatore a vigilare, stabilendo i criteri cui si deve far riferimento per affidare incarichi esterni in deroga alla normativa generale (ex art. 7, co. 6 D.Lgs n° 165/2001):

“Per esigenze cui non possono far fronte con personale in servizio, le amministrazioni pubbliche possono conferire incarichi individuali, con contratti di lavoro autonomo, di natura occasionale o coordinata e continuativa, ad esperti di provata competenza, in presenza dei seguenti presupposti:
a) l'oggetto della prestazione deve corrispondere alle competenze attribuite dall'ordinamento all'amministrazione conferente e ad obiettivi e progetti specifici e determinati;
b) l'amministrazione deve avere preliminarmente accertato l'impossibilità oggettiva di utilizzare le risorse umane disponibili al suo interno;
c) la prestazione deve essere di natura temporanea e altamente qualificata;
d) devono essere preventivamente determinati durata, luogo, oggetto e compenso della collaborazione”

Di tale amplia specificazione, nonché sperpero inutile di lettere e parentesi, nel decreto ad personam non v’è traccia alcuna; tanto più che, secondo una acclarata interpretazione giurisprudenziale, per aversi “incarichi esterni” i medesimi devono obbligatoriamente rientrare in una di queste tre sotto-categorie:
1) Incarichi di studio, con relazione finale (‘a tesina) in cui si illustrano i risultati finali dello studio e le possibili soluzioni a quesiti posti dalla P.A;
2) Incarichi di ricerca, che presuppongono la preventiva definizione del prorgamma da parte della P.A.;
3) Incarichi di consulenza, il cui oggetto sono pareri e consigli specifici di esperti e professionisti di settore;

Cui si sono aggiunti, ex art.3 co. 56 L. F. 2008, gli incarichi di collaborazione, la cui regolamentazione è demandata ai Comuni ed agli enti che intendono avvalersene, secondo una specifica normazione inerente ai “limiti, i criteri e le modalità per l’affidamento degli incarichi di collaborazione autonoma, che si applicano a tutte le tipologie di prestazioni”, la cui violazione costituisce un illecito disciplinare, determinando una responsabilità erariale di contorno.
Al termine della filiera, e alla luce della norma sopra richiamata, Claudascione pare dunque esser ircocervo finalmente addomesticato, aporia soluta, “collaboratore” pieno e volontario, fratellino amato e conclamato: oooh, finalmente, Mihi pinnas inciderant!”, e la colombina tornò a volare.

Ma che tipo di “collaboratore” è il nostro Volontario?
La Corte dei Conti ( con deliberazione del 14/03/2008) afferma che vi possono essere due tipologie di collaborazione:

a) Quella a supporto degli ordinari uffici dell’ente, da ricondurre alle fattispecie dell’art 110, del Testo Unico degli Enti Locali (il c.d. TUEL), che fissa le regole per l’assunzione di collaboratori esterni a tempo determinato per incarichi presso uffici e dipartimenti, come figure dirigenziali o comunque di alta specializzazione: lo stesso Comune partenopeo s’è dotato di un determinato “Regolamento per il conferimento di incarichi di lavoro autonomo di natura occasionale o coordinata e continuativa” (delibera G.M. n° 865 del 20/05/2009), in cui si specifica che l’organo che può conferire l’incarico è solo il dirigente preposto al settore di competenza (dunque non un organo politico quale Sindaco o Vice-Giggino). Dunque l’incarico dato all’impresario senza baffone, il fraterno Claudascione, di certo non rientra nella categoria afferente a quella evidenziata dall’art. 110 del TUEL, e nel caso sarebbe assolutamente illegittimo, emesso al di fuori d’ogni procedura e passibile di sanzione disciplinare e responsabilità erariale.
b) Quella ad adiuvandum degli organi di staff del Sindaco o degli Assessori ex art. 90 del TUEL, conferiti intuitu personae , con limiti di spesa, secondo il regolamento comunale adottato e con durata massima conformata a quella dell’organo politico che ha provveduto alla nomina (“uffici di staff organi politici”): gli staffisti possono essere sia organi già presenti nella detereminazione dell’ente, sia incaricati esterni, che devono comunque essere inquadrati ed assunti con contratto di lavoro subordinato a tempo determinato, ed ai quali andrà pertanto applicato il contratto collettivo nazionale appannaggio del personale degli Enti Locali (fatta salva la durata del rapporto medesimo, e con l’unica avvertenza, per la loro assunzione, che l’ente non versi in uno stato di dissesto o deficit strutturale). Non sfugge a questo punto che il “contratto” (sì, insomma, la pezza arlecchino) del Divin Claudio faccia categoria a sé, rispondendo sì ai criteri sub b), ma con qualche rilevante filologica eccezione. Similmente ad “deficit strutturale” del provvedimento.

Deficit che s’evidenzia non nella mancanza di espliciti requisiti personali, professionali o tecnici, mai menzionati o accennati nel decreto sindacale (molto generico, assolutamente raffazzonato, contratto anomalo perché non sottoscritto dal “volontario- lavoratore”, la cui domanda di collaborazione non viene neanche lontanamente allegata), stante che l’incarico fiduciario dell’organo politico prescinde da valutazioni meramente burocratiche ed oggettive, ma piuttosto nell’ asimmetrica sporporzione rispetto ai parametri indicati nel contratto nazionale riguardante i lavoratori subordinati a tempo determinato: vero è che pecunia non olet, ma qui del vil denaro non se ne percepisce nemmanco la fragranza, l’olezzo o l’afrore!
Insomma, Claudascione come campa?

La Corte dei Conti, sezione Calabria, ha da ultimo sgombrato il campo da ogni rovello o amletico dubbio: decidendo nel 2010 un caso sostanzialmente analogo, ha sbrogliato lo gnommero gaddiano, a sicuro beneficio (anche) dell’avito Comune di Neapoli (un po’ meno per la vita dei De Magistris), affermando che non può escludersi “volontariamente” il compenso per l’opera prestata dallo staffista, né può derogarsi alla disciplina contrattuale nazionale per i dipendenti subordinati a tempo determinato, nella quale rientrano anche i collaboratori degli organi politici; pertanto un “volontario” “non può essere inquadrato come prestatore d’opera autonomo ed allo stesso tempo non può esser(gli) (nemmeno, n.d.r.) riconosciuto il solo rimborso spese” perché ciò è incompatibile con l’art. 90, co. 2 del TUEL (“Al personale assunto con contratto di lavoro subordinato a tempo determinato si applica il contratto collettivo nazionale di lavoro del personale degli enti locali”.)

Si parla pertanto di “norma imperativa ed inderogabile”, posta a tutela del lavoratore, cui le parti non possono derogare, escludendo in tal modo che “si possa far luogo all’assunzione mediante contratti di lavoro autonomo, nel chiaro intento di evitare che la disciplina giuridica-economica del rapporto sia dettata in contrasto con le previsoni del CCNL, per quel che riguarda, principalmente, l’entità della retribuzione”(Corte Conti, Sez. Puglia, n° 241/2007).
 

Claudio trema, che la cuggina non è ancor fuggita!
E già, perché pur essendo parente stretta, la cu-giggina dei The Magistris Brothers è stata inserita in loco, nel Comune famiglio, ma come staffista, assunta a tempo determinato e regolarmente retribuita, dopo esser stata assegnata nella dotazione organica dell’Assessorata della Tommasielli (la “sportiva”, Tommasielli), mentre Il Divino…. Aleggia, intriso di fatal desio, alla ricerca della requie e del ristoro, volontario puro, libero come aquilotto implume, né staffista, né volontario (perché, come già detto, non iscritto ad associazioni inserite nell’albo regionale), ibrido chimerico, astrazione di pensiero: ABUSIVO, e così sia.
Perché qualunque altra tipologia d’inquadramento è nulla ed illegittima, qualunque patto contrario lo è anche alla legge, il Claudascione si nutre d’aere e speranza, ma deve esser retribuito (anche contro la sua volontà)! E retribuito proporzionalmente alla quantità e qualità del lavoro svolto finora e di quello futuro, sufficientemente per poter esplicare sé stesso e sostentarsi nelle scampagnate comunali al seguito dell’Ammiraglio Arancione, senza esser costretto a chieder la questua nei giardini antistanti al Palazzo, imbandanato in standardo cremisi, stracquo e senza posa.
Una condotta alquanto strana, in quel del Comune; si preferisce render Abusivo il fratello del Sindaco piuttosto che inquadrarlo come staffista: sarà mica perché in tal modo le mani del Claudio son più libere, non v’è obbligo di esclusività, ed il nostro può vestire doppia sciassa, quella di staffista, seppur abusivo, e quella d’ imprenditore egotimico ed autarchico, alla recherche del bene proprio, seppur in Comune? 

Ai posteriori (da prender a cinghiate) l’ardua sentenza.

IDEE PER UN CAPODANNO ALTERNATIVO E CHICCHISSIMO. FIRMATE THE MAGISTRIS BROTHERS:

"IL Comune di Napoli è lieto d'invitarti a passare in città le tue feste di Natale,

 

ILLUMINA IL TUO CAPODANNO!

Puoi:

A) Affittare un jet con i colori comunali e lanciare cocozze arancio dal Vesuvio;

B) Inaugurare una piscina olimpionica a Piazza Plebiscito e fare il bagno puntuale a mezzanotte;

C) Far esplodere il Lungomare di Giggino, per il più grande fuoco artificiale mai visto;

D) Ammirare il Sindaco correre coperto della sola bandana arancio in bici da Fuorigrotta a Barra;

E) Cadere improvvisamente in una buca apertasi ex novo o precipitare comodamente in una buca vecchia, col tuo bottiglione magnum di spumante;

F) Impazzire in una ZTL, occasione più unica che rara di scoprire il vero lato ospitale dei napoletani, incazzati come capitoni per il cenone di fine anno;

G) Fare il bagno propizio per l'anno venturo nelle acque di Bagnoli, mai bonificate da vent'anni a questa parte, roba da far impallidire il vibrione del colera del '73;

H) Inaugurare il nuovo spazzatour, con slalom tra i fuochi delle prostitute a via Argine e affini, e derapate improvvise per evitare le masserizie ed i rifiuti abbandonati per la via;

I) Passare le feste con la famiglia, oppure visitare la Sacra Famiglia, allestita direttamente in Comune: per ora esposti un Sindaco, un fratello ed una cugina;

L) Scommettere sul prossimo Assessore di Giunta a minacciare le dimissioni o ad esser silurato dal Sindaco;

M) Vedere la genesi e la partenza del famoso "Movimento Arancione", l'ultima leggenda metropolitana di Neapoli dai tempi di Cimone e della bella Partenope;

N) Partecipare ad una delle miriadi iniziative messe in campo dal Comune, quali le imperdibili "Sagra dello strutto & cocozza arrostita" e l'internazionale concorso di "Aereofagia da germinacee e legumi assortiti";

O) Visitare il famosissimo "Quartiere Arancio a Luci Rosse", dove il sesso è libero, le prostitute la danno per spirito d'amore universale, il piacere non è a pagamento, ed ai voyeur è permesso guardare aggratis;

P) Assistere al più grande dissesto dopo il big bang, col Comune di Napoli a crepitare come caldarrosta nelle notti d'inverno senza lungomare libbbberato;

Q) Ascoltare Giggino in onde comunali di frequenza fare il suo messaggio di fine anno a tutta la cittadinanza, con i più fortunati che saranno guariti dalle scrofole direttamente dal Sommo Sindaco;

R) Vedere come procedono i lavori dello "Stadio del tennis da tavolo" sul Lungomare Libbberato, con l'imminente debutto della nazionale Sangiovannese contro i campioni cinesi del cantone della Duchesca;

S) Partecipare alla gara di tweet con lo staff di Giggino e vedere chi le spara più grosse, in un crescendo di cazzate e bollicine da champagne;

T) Attendere l'elezione di "Miss Bandana Bagnata" con 3 gradi sotto zero, aspettando che il freddo faccia il suo corso e alle ragazze venga una cervicale fulminante;

U) Sfidare De Magistris in una gara all'impronta di poesia nipponica, detta in gergo "presa per l'haiku", e vedere se si riesce a battere il campione partenopeo;

V) Sfidare le leggi dell'umana comprensione cercando di capire come mai la diretta di Capodanno da Piazza del Plebiscito sia stata spostata sul Lungomare, per l'ennesima passerella mediatica della famiglia De Magistris;

Z) Sopravvivere a tutto questo, lasciare Napoli e giurare di metterci piede solo alle prossime elezioni comunali, quando il circo barnum messo su si sarà esaurito o sarà solo un lontano e pallido ricordo".

DUE MILIARDI PER UN BUCO:

Il buco del Comune di Napoli è pari a circa due miliardi di euro. E a quanto trapelato in questi giorni, per gli ispettori della Ragioneria di Stato non basterebbero nemmeno 80 anni per riscuotere i crediti, che tra multe e tributi ammontano a oltre 400 milioni di euro. 


A salvare Giggino Murat dal possibile dissesto finanziario potrebbe essere solo un decreto montiano, via Qui rinale, per consentire il riequilibrio finanziario come già fatto in passato per altre realtà ed enti, come fu per Roma. La norma servirebbe in primis per le società partecipate, in cui si registrano le cifre in rosso più preoccupanti. 


Ma per ora Bela Montosi sembra non voler ascoltare la richiesta del Divin Giggino. E la delibera per il riequilibrio del bilancio va approvata entro fine mese, salvo deroghe dal Ministero dell’Interno.

Altrimenti diventerà impossibile pagare gli stipendi dei dipendenti delle società partecipate, molti dei quali già in ritardo da mesi. 

Come quelli degli operatori di Napoli Sociale, motivo per cui il caro D'Angelo assessore sta sbaraccando, togliendo baracca equosociale e burattini assistenziali, da Saint James Palace Hotel.


L'ennesimo gratta-capo per il Capo, in attesa di andare a Roma per un seggio o al minimo per una gratta-checca.

Gli Svirtuosi di San Giacomino

Ensemble proteiforme, frankenstein cocozza, gli Svirtuosi di San Giacomino, scartano lacerti di partiti e cabaret, forse cabernet, brani di rapsodie radical chic oppur soliloqui d´amblais, di populistico effluvio, ed irreverente cialtronismo "da camera dei bottoni" a manovrare; camerati bene-comunisti listati a tutto, per suture piddine o dipietriste , raspando il

voto a contropelo, in repubblicano (o repubblichino?), autarchico salotto demagistrisiano, boiseire per de-menti aperte, di più , splanacate, con verga e vanga per ammantar di nuovo i luoghi comuni, come fossero scaduta merce per rivoluzionari della domenica, mero sottoprodotto intellettuale, paccottiglia sfatta da rivender in lungomare, lungo corso per abuliche menti a consumare tempo, politica, ed umorale leadersimo d'accatto.

La loro Repubblica di Salotto arancio-cremisi, è imperfetto canto per dervisci impuri, fratellini, cu-giggini, consiglieri ed imprenditorucoli alleati e ratti da poltrone e prebende, retti ed allevati al bubolare ritmico e buffonesco dell'Homo Novo al Comando, perversi e sferzanti, d´istrionismo privato e pubbliche s-virtù: capitanati dal Macho Neapolitan-Alfa Dominante , garrincha neapolitano, zoppicante nell'eloquio, fantasioso nell'abbondanza di luoghi e clichè, istrionico e uterino quanto abbasta per le fregole delle signore dabbene e virtuosamente sinistrorse, per dar vita ad una sindacatura di calambours e lazzi "fotonici", scintille di parva intellighenzia a far mitopoiesi d´eroi mediali e mediatici moderni, partiti e consorterie forse del tutto "off", cardinaleschi porporati da sbertucciare all'occorrenza per poi baciarne teca e sottana all'abbisogna, onorevoli arraffoni e politicanti felini dalle unghie spuntate, fratelli senza coltelli organizzatori di barnum e festicciole, amanti ed egoarchi tronfi, con litri e chili ad imbellettarsi, profumi per sbertuccianti liturgie, per culturisti e staffisti della parola, svacantate di senso, per vie mediatiche e sociali da brufolosi facebookinari.

E' un cicaleccio continuo, inutile, che arriva all'orecchio come ictus rapace, capace a spegnere il genio sovente ingolfato della massa virtuale, son cinguettii per capri battuti (al muro?) dagli Svirtuosi, nero di seppia per intelletualoidi intagliati nella parva materia dell´apparenza, "masterizzati" in alte scuole per bassi profili, allucinati dall´ontologico nulla, scoloriti e sbreccati, ridimensionabili a colpi di satira, da ricacciare nel botro, borbottanti ed inermi, ormai stantii.

Frattaglie e brani di quasi corretta epistemologia political-amministrativa, moral suasion che vorrebbe fortemente esser urticante, irritante per chi segue il maelstrom conformista, e invece è ancor più conforme alla vaghezza ed alla pompa dei soloni vendoliani che ci trasciniam dietro, in questi tempi decotti sulla graticola d´un borghesismo ossificato, sintesi mirabile d´una stratificazione culturale da wikipedia morale, veloce a scorrere, impalpabile al lasso, inafferrabile perché mai ricercata.

Lo "Svirtuosismo da Saint James Palace Hotel" si spera non addiventi morbo pandemico che contagi le vecchie carni del tessuto socio-mediatico, facendone strali, sbocconcellandone quel po' di reale e non ipocrita flatulenza, quel ribollire grigio, ma almeno conforme o quasi all'essenza delle cose, che ammorba ed intacca il serbatoio a botte di intellighenzie fumose che vorrebbero tanto divenire, almeno se non famigli, almeno seguito di corte: la sfortuna è sempre trovare cattivi docenti vuoti, boriosi e sleali quanto abbasta, per segnare via maestra, e rivoli discenti, quali gli Svirtuosi, capi tribù spietati e satolli di sé, nel discernere il non-senso d´un cannibalico andazzo ripetitivo, questuante, di messaggi umilianti financo per la comprensione politica della massa più asprigna e caprina; servirebbe un taglio netto, con la testa del Reuccio di Palazzo a rotolar nel cesto d'un civismo finalmente cosciente dei propri mezzi e della propria virtù (ancor si spera).

Muerte ai pretazzi, ai dis-onorevoli, ai lecca-cool, oppure a loro vita eterna, per affermare la supremazia morale ed etica del proprio io immacolato? Mai ergersi a migliori, aristocratici bramini della casta degli intoccabili: siam noi ad averli eletti, siam noi a vergognarcene, perchè gli Svirtuosi son lì e ci restano, incuranti al tocco, spiriti totemici per chi si trastulla col vacuo apparire, per chi ricerca il tornaconto a spese altrui, per chi non ha immaginazione nè buon senso.
Siam noi a pargarne il dazio, fino al prossimo giro, fino alla prossima corsa.
O almeno, fino all'ultimo tweet.

LE DIECI DOMANDE A DE MAGISTRIS

 

 

 

 

1. Signor Sindaco, come principale atto politico, lei ha dichiarato più volte di aver liberato il Lungomare: forse intende averlo liberato dai cittadini, dalle norme, dalle regole e dal buon senso, in spregio dei vincoli paesaggistici, storici e dei piani di traffico e della viabilità, declassando Via Caracciolo da “strada primaria”, ad isola pedonale? Forse intende averlo liberato dagli abusivi, e dall'occupazione illegittima di pubblico suolo?


2. Durante la campagna elettorale del 2011, lei ha tuonato più volte contro “il “consociativismo trasversale” del bassolinismo d’antan, richiamando la cittadinanza ad una rivoluzione democratica. E’ lo stesso consociativismo che l’ha portata ad inserire uomini della vecchia nomenclatura partitica nella sua Giunta “rivoluzionaria”?



3. Signor Sindaco, nei suoi proclami politici ha più volte affrontato i temi cruciali dell’ambiente e della riqualificazione cittadina, in primis la bonifica dell’ex area Italsider di Bagnoli, con la definitiva chiusura della “Bagnolifutura s.p.a.”. Forse per bonifica intendeva sostituire i “vecchi” C.d.A. delle partecipate partenopee, con nuovi elementi nominati direttamente dalla Sua Giunta? Cosa è cambiato rispetto alla precedente amministrazione?



4. Se la Sua volontà era di “Riorganizzare la struttura amministrativa del Comune avendo come obiettivi efficacia, efficienza, trasparenza e partecipazione dei cittadini al procedimento amministrativo”, come spiega dopo un anno la mancata riorganizzazione della medesima macchina comunale? Come si spiega che il numero delle aziende partecipate del Comune, ad un anno dalla Sua elezione, non sia sensibilmente diminuito, con i costi per stipendi, benefits, e prebende rimasti praticamente inalterati? E come si spiega che i costi degli staffisti di Sindaco e Giunta siano lievitati fino alla cifra iperbolica di due milioni di euro?



5. Signor Sindaco, Lei ha dichiarato più volte che la “trasparenza” è una caratteristica essenziale della Sua azione amministrativa: come si concilia tutto ciò con l’allontanamento o le dimissioni forzose di elementi importanti della Sua Giunta, quali il Prof. Realfonzo, ex assessore al Bilancio, il Dott. Narducci, ex assessore alla Legalità, o dirigenti di sicura competenza, come il Dott. Rossi, ex Presidente di ASIA? Sono Suoi errori di valutazione, oppure tali elementi non hanno avallato alcune scelte non chiarissime da parte della Giunta?



6. La crisi economica ha fortemente ridotto le risorse destinate agli Enti Locali, Comuni in primis, da parte del Governo: una doverosa politica di austerity imposta che mal si concilia con la sua azione dirigista improntata alla realizzazione di sfarzosi “Grandi Eventi” sul territorio cittadino. America’s Cup, Stadio del Tennis, eventi sportivi senza soluzione di continuità sul c.d. “Lungomare Liberato” (da cosa non è ben chiaro): e’ questa la Sua unica politica amministrativa per il rilancio della città?



7. Signor Sindaco, è vero che suo fratello, Sig. Claudio De Magistris, manager ed organizzatore di eventi, che in passato più volte ha lavorato, retribuito, organizzando eventi culturali per il Comune, adesso lavora per il suo staff senza percepire stipendio, in qualità di “volontario”? Ci può dire quali norme prevedono l’impiego d’una figura così atipica nella P.A.? E quando collabora gratuitamente, a che titolo svolge le sue mansioni, in qualità di manager privato o volontario pubblico? Ed è vero che alcuni dirigenti comunali attualmente prestano la propria opera da volontari, similmente a Suo fratello?



8. E’ vero che Lei vuole porsi come interlocutore politico su scala nazionale? E come si concilia una tale visione ben più amplia, con la costituzione di grandi movimenti elettorali di massa, con la governance specifica e gravosa di una realtà cittadina complessa come Napoli? Da molte parti la accusano di voler sfruttare il palcoscenico offerto dalla città, per catapultarsi su ribalte politiche di ampio respiro, senza aver prodotto nessun cambiamento reale nell’azione di rilancio amministrativa.



9. L’istituzione di vaste aree di Z.T.L. (zone a traffico limitato) su tutto il territorio cittadino ha snaturato la stessa concezione di mobilità metropolitana: la maggioranza dei cittadini napoletani si sente “in trappola” nei propri quartieri, subendo decisioni calate dall’alto con piglio autoritario e non concordate democraticamente con la cittadinanza o con le Municipalità interessate. E’ questa la Sua idea di democrazia e di partecipazione alla vita pubblica?



10. Signor Sindaco, Lei utilizza compulsivamente il termine “rivoluzione” per designare la sua azione amministrativa, abusandone sovente sui media cittadini e nazionali, sui social networks e sulla carta stampata. Di certo e’ abbastanza rivoluzionario accentrare su di sé una ben cospicua quantità di deleghe, tra cui quella ai “grandi eventi”, alla “comunicazione e promozione dell'immagine di Napoli”, alla “protezione civile”, ai “grandi progetti e finanziamenti europei”, alla “polizia urbana”, ai “beni confiscati”, alle “politiche anticorruzione antiracket e antiusurai, “alla sicurezza e videosorveglianza”. Non crede che sia eccessiva come responsabilità gravante sulla sua persona?




Gentile Sindaco, risponda.

CITTA' DI AMARE CONCOMITANZE

Città di Mare con Abitanti (caro vecchio Compagnone), Napoli e le sue paillettes arrossate, la sua plebea pudicizia, i suoi posticci a raggiera; i Napoletani, e le loro impudicizie ad inganno, quel candore androgino, smerigliato e puntuto, d'una popolazione eterogenea e complessa. Complicata. Emerge, canto dolente, tenebroso, come “‘ cupa o rua o vicariello", una città immacolata e mai monda, pura di cunto ed essenza, eppure prosaica e insozzata, nell’amnios fetale d’un teatro periferico, polifonico, mai provinciale, come onfalos di gusci tufacei in disfacimento, con plessi ed architravi industriali, come masserizie scheletriche, ad indicare un futuro svacantato e svuotato di senso. Senso ottuso, ovattato, d’una maieutica minimalista, d’exempla in soffio di labbra, del far popolo, dell'esser tessuto sociale, e compenetrarsene; il Palazzo come antica camiceria, per vesti ben cucite, calate addosso a docenti/politicanti e cittadini/discenti che tendono ad ellisse, a circoscrivere una pluri-decennale attività, una “radio-attività”, che permea il terriccio, adattandone l’humus, e scavandone in costanza, e coscienza, fiumi di carsica politeia da rive gauche, da fumisterie cabarettistiche para-berlusconidi mai illuminate, e d’immenso, raro talento, per brezze politiche d'essenza sfumata e troppo esile al tocco. Sindacatura, come sciassa a tre colori per animalità da palco. Da fermentare, sobbollire, montare, di linfe e derive demagogiche e novelle, smussando gli angoli di boiseries sinistrorse da pianeta radical chic ed intellettualoide, da paraninfi/stagisti imbellettati, a sminuzzare il senso ermetico d’una piece da ribalta mediatica gaglioffa, fino all’ultimo pezzo, fino all’estremo lacerto da strappare come applauso. Linfa plebea; e qual miglior fiera da mostrare, esotico e drammatico vezzo, da belletti di scena pieni di finzioni sovrastrutturali, che quel nostro Sindaco, calato sullo scranno dal basso, anima alla deriva per un partenopeismo da rinnovare, partogenesi pensata malino (e venuta su alla men peggio), grotesque, vivida e comunque "incendiaria"; potere sospeso sulle miserie dei basoli, mutazioni simbiotiche d’identità lazzare irredente, tra un femmineo machismo avviluppato nelle trame amministrative fumiganti e vaporose, di più, vacue ed ampollose; posticci incartonati a far da pendant ad istituzioni in agnizone perenne (“Don Antonio" prima, adesso "don Giggino"), per la progettazione periferica d'una metropoli una volta regina d'Europa. Ed ecco il novello efebo-alfadominante tricoricciuto, Candide luciferino, spirto del tempo fosco, a recidere il capo d’un meridionalismo tendente al borbonico e defunto, e forse mai seppellito (spoglie mortali, annacquate, che smottano nel deliquio): Ferdinando, o Giggino, un Goodot proditoriamente mal-rivelatosi; e facce da schiaffi, da palco, Marzia, Sarah, Maria, Alessio, Alessandro, Claudio, il "Divin Claudio", pastorielli d'un presepe dirigista approntato sul desco dei soliti, quelli noti, quelli dal panciotto ridente e ruspante. Ma è carne tremula, disseccata, solcata da trucchi di scena e canti erranti, quella di Partenope: divine muse del Populismo politicante, cedono di schianto, come per colpo esploso e ferraginoso, per trame discinte e "perversismo" borghese, paludate vesti al corpus aggrovigliate, d’un membro in testa, capo e Primus simil-virile e mai ascoso, l’incedere dello Zeitgeist a pane e puparuoli dietro di sé, ingordo e folle nelle foie adolescenziali di Reuccio Murattiano, scazzamauriello famiglio e consociativista al di là dei proclami, "gabbatore" che in gabbia mise una città, ghettizzandola ed appiedandola senza ritegno e buon senso alcuno, alla recherche dell' unico culto perduto: il suo. Si sazia della sua verità, tracannando in alto il calice di abulici e laceri miti rivoluzionari che son più corrotti delle fiabe antiche, come se fosse di Perrucci la Cantata, trasfigurati da cantori stracciati in nobili preci litaniche, verba di popolo abbacinato, per una Parola disvelata, che rimbomba del suo verbo mediatico e storpio. Giggino sradica la fenomenologia della sua personale ribalderia voyeuristica, si scontra con la realtà delle sue rappresentazioni immaginifiche, il Falso Lume a fugare le surrettizie celebrazioni di una Neapoli - la Sua Napoli - dedita ad un’autorappresentazione blanda e sovente stucchevole, perché s-personalizzata, in guisa di costume, a prescindere dalla teatralità sociale d’un palcoscenico a barnum, adagiato sulle lepidezze d’una opposizione farlocca, interessata e comunque sempre più diafana. Canto del cigno, per una Politica ritualizzata ad libitum, sfruttata come corpo e merce, kitsch artefatto per travestitismo rituale, ormai di facciata; al pulsare ritmico d’un neon ideologico, che si riversa, lunare, sul lume (non eterno, semmai etereo) ad olio d’un decadentismo borghese piccolo-piccolo e ormai solo e soltanto scenico. E semmai osceno, perché non più autentico. Eppure la lengua del Potere s'accontenta d'esistere e nulla più, raccatta i lacerti, e s’ addobba delle “moderne” radici bene-comuniste, perpetuando il rito, impervio, d’una vaghezza conforme alla moda del momento, che s’adombra e rischiara ad uroboro, all’umido della sua muffa . Merito e plauso comunque al taglio mediatico, questo sì, barocco e arlecchino, della regia e delle scenografie di San Giacomo, che mantiene la livella sempre alticcia per delineare i contorni di nuove drammaturgie, con testi non sempre all'altezza, ma pur sempre fantasiosi, seppur poco incidenti. E come tali da maneggiare con formalismo vacuo, e senza la dovuta attenzione e cura.

Bagnoli Futura ovvero un futuro per Bagnoli?

“Cominciò prima a piovere e poi a grandinare. Seduti nel pulpito delle colate continue, udimmo la rabbia del cielo sopra le nostre teste; attraverso i vetri dei finestroni ci raggiunse una successione di lampi che ci ridusse a un forzato silenzio pieno d'attesa”. (E. Rea, “La dismissione”).

Bagnoli, 1994. Anno II del Viceregno di Tottonno Bassolino, il Signore di Partenope, Don Antonio: da allora e fino al 2002 (anno di costituzione della Bagnolifutura, fu “Bagnoli S.P.A.”) per la prima bonifica e lo smantellamento del moloch siderurgico vengono spesi ben 343 miliardi di lire; indi poi, viene sottoscritto un protocollo d'intesa per il risanamento e la bonifica della costa disastrata, riconoscendosi nell' Ilva stessa il soggetto responsabile delle operazioni tecniche di dismissione. Inutile dire che bonifica mai fu completata, con le carcasse ossificate e derelitte in perenne disfacimento. Vulgata plebea vuole che mai furon completati, nell'ordine: un porto turistico per circa 700 posti barca (cassato dalla Sovrintendenza perchè interrompe la linea costiera); la rimozione della colmata di cemento armato (inquinatissima et nocumentissima et cancerogentissima), che a trasferirla costa un botto; la mancata bonifica dei circa 330 ettari affacciati sul golfo, tra Posillipo e Nisida; il mancato avvio della costruzione di lotti d'immobili d'edilizia popolare su suoli edificabili ( ma sempre inquinati, of course); etc, etc..

Insomma una silloge perdurante di fallimenti vittoriosi e molto poco virtuosi per il Comune che ha fatto comunella (la Bagnolifutura è al 90% nella disponibilità dell'assise di San Giacomo). E non dimentichiamo, a memento ed exemplum, che l'elemento chiave doveva essere il polmone cittadino e verdissimo, di clorofilla a saturare, d' enorme parco a scala urbana di circa 120 ha, che avrebbe dovuto esser, naturaliter, verde cerniera tra cittade grigia triste solitaria y final e Mare Nostrum, (o Monstrum, vista l'anomalia degli aromatici depositati in loco, sul fondale?). E come obliare la filiera di grandi alberghi e cotillons, estesi su di un'area di oltre 70 ha ai margini del parco, con annesse et connesse attrezzature turistiche e spa (inteso come luoghi di benessere, non di intrallazzo finanziario) a non finire?

Ai posteri la sentenza, sperando che non sia quella d'un tribunale a ferale condanna. Paiono lontani i sogni neapolitani di rendere Bagnoli novella Goitzsche teutonica (la regione mineraria di oltre 60 km quadrati di miniere di lignite a cielo aperto, riconvertite in laghi e parchi a misura d'uomo): azzerati i vertici del Cda, auto-dimissionatosi il presidente Marrone (vicenda astrusa e poco chiara invero), Bagnolifutura rimane un carrozzone vuoto, da barnum periferico che ha già ingollato 340 milioni d'euro, con previsioni di spesa lievitate in pochi anni come porcini all'ombra del Vesevo; circa l'86 % in più rispetto alle prime ottimistiche previsioni. 31 milioni di euro sarebbero stati impiegati solo per la bonifica, vexata quaestio dal kafkiano andazzo, mentre nel totale sarebbero 259.358.195 euro, i fondi stanziati per il recupero dell' ex area industriale. Gratta e vinci, ma qui a rosicar fortuna ci si rimette tempo, salute e denari.

La “terrazza a mare”, come amava definirla il vicesindaco di Rosetta, Tino Sant'Angelo, è rotonda torta da spartirsi in riva al mare, e la rive guache della Sinistrata pidina a déjeuner sur l'herbe non fu da meno: colmata, bonifica e debiti son cimeli d'un'epoca che a Neapoli si ha per acquisita. Come dire? Archeologia politica ed industriale. Poi che fu? Anno I del Grande Timoniere Arancio: più volte il Nostro Generale Piattolon in campagna elettorale e marziale annunciò, in caso di vittoria e conquista dello scranno di Saint James Palace, la chiusura di questo fatale carrozzone a perdere, della “Bagnoli Futura S.P.A.”. Grande barnum di “affarismo e consociativismo trasversale”, laddove il nostro Eroe starnazzava urbi et orbi di riqualificazione ambientale ed economica dell’area, affermando che non avrebbe mai e poi mai cessato di “denunciare la malapolitica, gli intrecci finanziari con le amministrazioni pubbliche, lo sperpero di denaro pubblico e lo spreco dei finanziamenti europei, forse i maggiori investimenti dell’Europa in un area continentale svantaggiata”.

 L’Arancione lancia in resta, Pidini in fuga, resse l’urto, e come un Balotelli cremisi andò, svelò l’arcano, “primoturnò”, “balloteggiò” alle urne e le foglie di Fico caddero al suolo: Sindaco di Neapoli, il 65 % di preferenze fu per il Demagogo delle Masse Genuflesse ed Irridenti. Di certo “Bagnoli Futura” incartò di fretta valigie di cartone e nell’empireo fu tosto spedita? Giammai, che quel che fu è stato, e poi che dire? Se non “scurdammece ‘o passato, simme ‘e Napule Paisa’”….. Il che tradotto significa solo l’ennesima boutade da operetta e palco, di punta e d’attacco, ed in data agostana di calura ed anticiclone, la Giunta Arancio Sfiatata, ha “approvato la delibera di proposta al Consiglio per aggiornare e di ampliare l'ambito delle competenze della Società Bagnolifutura di Trasformazione Urbana, stabilendo che quest'ultima, oltre al completamento dell'attività di bonifica, trasformazione e valorizzazione delle aree di Bagnoli, possa operare anche su altri immobili, siti nell'intero territorio cittadino di volta in volta assegnati per la relativa trasformazione, riqualificazione, valorizzazione, sviluppo e gestione, in attuazione degli strumenti urbanistici vigenti”.

Si punta dunque ad una modifica sostanziale della natura dell’Ente pubblico, cambiando le carte in tavola come se fosse il gioco delle tre campanelle e un cecio, e su, avanti Siori! Scommette?! Che la Bagnoli del futuro addiventi una “ Società a Trasformazione Urbana” omnibus, con un ambito d’operatività strumentale, urbanistica, e patrimoniale non più circoscritto al solo alveo primigenio, ma esteso in lungo et in largo, a tutta la città partenopea. Una nuova mission, alla luce d’una calibrata riconversione e ristrutturazione delle partecipate del Comune, sempre nell’ottica del bene-comunismo apicale e dirigista tanto caro al Sindacuccio, ed in linea con un nuova politica aziendale su vasta scala, rafforzando la struttura interna dell’azienda, rafforzandone in primis il patrimonio (immobiliare e di cassa), operando come agente attivo sul mercato neapolitano, pur nel “rispetto delle prerogative del Comune come ente programmatore e socio di maggioranza assoluta dell’Azienda”.

 In pratica, nuovi strumenti e risorse per implementare l’influenza della Bagnoli S.p.a. su tutto il bacino territoriale, nell’ottica di una progettazione ampliata e di gestione d’un volume di beni e risorse che invece di diminuire, fino alla prevista “estinzione” della società come più volte annunciato dal Sindaco, punterà al rafforzamento d’una azienda che finora ha ingollato finanziamenti europei e nazionali per una cifra ormai vicina alle iperboli matematiche. Alla faccia della coerenza e della politica oculata e di risanamento. E, a proposito Sindaco: la tanto annunciata bonifica dei suoli, quell’esperanto sì cara al nuovo corso accademico e politico in città, dove diamine è finita, di grazia? Ai posteri. O nel posteriore?

Pose Teatrali: I Virtuosi di San Martino

Al Trianon Viviani tutta la genialità dei Virtuosi di San Martino.
Da 16 al 19 marzo nel cuore greco di Forcella.


Napoli - Ensemble proteiforme, frankenstein multingegno, i Virtuosi di San Martino, scartano lacerti di musica e cabaret, brani di rapsodie radical chic oppur soliloqui d’amblais, populistico effluvio, ed irreverente virtuosismo “da camera”; camerati listati a tutto, per satire caustiche ed al vetriolo, raspando il vero a contropelo, in repubblicano (o repubblichino?), autarchico salotto, boiseire per menti aperte, di più splanacate, con verga e vanga per spalar via luoghi comuni, come fossero scaduta merce, o sottoprodotto intellettuale, paccottiglia sfatta per abuliche menti a consumare tempo ed umore. La loro “Repubblica di Salotto”, è cerusico canto per dervisci impuri, alleati e ratti da verve e humour, retti ed allevati al meneghino canto di Valdi e Gufi, bubolare ritmico ed elegiaco, perversi e sferzanti, d’istrionismo e maraviglia: capitanati da Roberto Del Gaudio, garrincha neapolitano, di verve e vezzo, istrionico e uterino quanto abbasta, per dar vita ad un’ora e più di calambours e lazzi “fotonici”, scintille d’intellighenzia a sfatar mitopoiesi d’eroi mediali e mediatici moderni, attorucoli da consessi minimali e loffi, forse off, cardinaleschi porporati da spretar fiato in malabolgia, di silhouttes di botuliniche soubrette, onorevoli arraffoni, politicanti felini dalle unghie spuntate, registi cult, amanti e tronfi, sbertuccianti liturgie per culturisti della parola, svacantate di senso, mai di sesso (e ci mancherebbe); al cuore come ictus rapace, capace a spegnerne il genio sovente ingolfato, son i capri battuti (al muro?) dai Virtuosi, nero di seppia per intelletualoidi intagliati nella parva materia dell’apparenza, più che dell’ontologico nesso, scoloriti e sbreccati, ridimensionati a colpi di satira, ricacciati nel botro, borbottanti ed inermi, per di più inutili, ormai stantii. Frattaglie e brani d’arguta e scorretta epistemologia musical-teatrale, moral suasion urticante, a cuocere sulla graticola d’un borghesismo ossificato, sintesi mirabile d’una stratificazione culturale da wikipedia morale, veloce a scorrere, impalpabile al lasso, inafferrabile perché non ricercata; il “Virtuosismo de Saint Martin” si spera addiventi morbo pandemico che contagi le vecchie carni del tessuto socio-mediatico, facendone strali, sbocconcellandone l’ipocrita flatulenza, il ribollire stigio, che ammorba il serbatoio a botte di intellighenzie in divenire: la fortuna è trovare cattivi docenti irriverenti e sleali quanto abbasta, per segnare via maestra, e rivoli discenti, quali i Virtuosi, capi tribù spietati e necessari, nel discernere il senso d’un cannibalico andazzo ripetitivo, quanto ridondante; serve un taglio netto, e allora avanti, di punta e d’attacco! Muerte ai pretazzi, ai dis-onorevoli, ai lecca-cool, oppure a loro vita eterna, se son guizzo e spunto per sadici ridenti come i vacaputanga partenopei (Valdi docet) , spiriti totemici per chi non s’accontenta dell’ apparire vacuo, ma ricerca l’essenza, di satira e arguzia.

Pose teatrali:

Doppio Ruccello alla Sala Ichòs di San Giovanni a Teduccio: “Le cinque rose di Jennifer” e “Ferdinando”, per una full immersion nelle atmosfere del compianto drammatugo partenopeo.
























Napoli - “Jennifer” e le sue paillettes rosate, la sua plebea pudicizia, i suoi posticci a raggiera; “Ferdinando” e le sue impudicizie ad inganno, il suo candore androgino, smerigliato e puntuto. Emerge, canto dolente, a Via San Nicandro, “‘a cupa ‘e Sannicandro”, in quel di San Giovanni, un Ruccello quasi immacolato, puro di cunto ed essenza, nell’amnios fetale d’un teatro periferico, polifonico, mai provinciale, come onfalos di gusci tufacei in disfacimento, architravi industriali, come masserizie scheletriche, ad indicare un futuro svacantato e svuotato di senso. Senso ottuso, ovattato, d’una maieutica minimalista, d’exempla in soffio di labbra, del far teatro e compenetrarsene; Sala Ichòs, antica camiceria, per vesti ben cucite, calate addosso a docenti/attori e spettatori/discenti che tendono ad ellisse, a circoscrivere un decennale (e più) d’attività, “radio-attività”, che permea il terriccio, adattandone l’humus, e scavandone in costanza, e coscienza, fiumi di carsica politeia da rive gauche, da fumisterie cabarettistiche illuminate, e d’immenso, raro talento. Animalità da palco. Da preservare, incendiare di linfe novelle, smussando gli angoli di boiseries sinistrorse da pianeta radical chic ed intellettualoide, da paraninfi imbellettati, a sminuzzare il senso ermetico d’una piece, fino all’ultimo pezzo, fino all’estremo lacerto. Linfa plebea; e qual miglior fiera da mostrare, esotico e dramatico vezzo, da belletti di scena scevri di finzioni sovrastrutturali, che quel Ruccello Annibale, calato dal basso, anima mundi d’un partenopeismo da rinnovare, partogenesi d’una drammaturgia grotesque, vivida ed incendiaria; ironia sospesa sulle miserie dei basoli, mutazioni simbiotiche d’identità irredente, tra un femminiello/travestisto vestale alla cornetta, spasmi posticci in agnizone perenne (“Franco”, dove sei?), virgo di solitudo, non di verga, mai beata; ed un efebo tricoricciuto, Candide luciferino, spirto del tempo fosco, a recidere il capo d’un meridionalismo borbonico defunto, e mai seppellito (spoglie mortali, annacquate, che smottano nel deliquio): Ferdinando, Godot proditoriamente rivelatosi; Jennifer, Ifigenia sacrificata sui lari d’un consumismo cannibalico. Carne tremula, disseccata, solcata da trucchi di scena e canti erranti (via radio) di divine muse del Pop(ulismo) canoro, Jennifer (Giuseppe Giannelli) scorge il botro dell’ossessione, cedendo di schianto, un colpo esploso ferraginoso, come lacrima solinga; Arcangelo, di trame discinte e perversismo borghese, paludate vesti al corpus aggrovigliate, d’un membro virile e mai ascoso, l’incedere dello Zeitgeist savoiardo ed ingordo nelle foie adolescenziali d’un Ferdinando/Filiberto, scazzamauriello asseverato e amorale, gabba le due badesse d’un culto perduto, le “zie” Clotilde (Teresa Addeo) e Gesualda ( Ilaria Basile). Si sazia della sua verità, tracannando in alto il calice di abulici e laceri miti che son più corrotti delle fiabe antiche, del Perrucci (e la sua Cantata) trasfigurati da cantori plebei, in nobili preci litaniche, verba di popolo, per una Parola disvelata.
Ruccello sradicava i suoi personaggi, la fenomenologia della sua personale recherche voyeuristica, si scontra con la poetica delle sue rappresentazioni, il Vero Lume a fugare le surrettizie celebrazioni di Neapoli - la Sua Napoli - dedita ad un’autorappresentazione sovente stucchevole, perché spersonalizzata, in guisa di costume, a prescindere dalla teatralità sociale d’un palcoscenico adagiato sulle lepidezze d’una terra arcana ed incantata. Incantata, perché ritualizzata ad libitum, sfruttata come corpo e merce, kitsch artefatto di luccichii ingolfati e salmastri, travestitismo irrituale, sfatto; al pulsare ritmico d’un neon ideologico, che si riversa, lunare, sul lume (non eterno, semmai etereo) ad olio, d’un decadentismo fallace, e non più scenico. Semmai osceno, perché non più autentico. Eppure la lengua del Basile, cinerinasulfurea, raccatta i lacerti, e s’ addobba delle “moderne” radici ruccellesche, perpetuando il rito, impervio, d’una teatralità verace, mai vulgare, che s’adombra e rischiara ad uroboro, all’umido delle assi . Merito e plauso al taglio netto, asciutto, della regia e delle scenografie del regista Salvatore Mattiello, che mantiene la livella per delineare i contorni di drammaturgie e testi imperituri e classici, e come tali da maneggiare senza formalismo vacuo, bensì con cura.